Kommentarer till Södermarks utredning - Del 12.
Advokaterna
Lars Göthlin och Daniel Heuman har på uppdrag av Stiftelsen
Industrifonden producerat en utredning med enda syftet att dölja
grova brott i samband med System 3R "affären" Foto: Hämtat
från Södermarks hemsida
Ytterligare kommentarer:
I Södermarks utredning för Industrifonden finns följande text under rubriken - Börje Ramsbros trångmål, citat:
"Börje Ramsbros trångmål
Den grund som här åsyftas bygger på att Småföretagarfonden skulle ha gjort sig skyldig till ocker. Som framkommit ovan uppställs två rekvisit för att ocker skall anses föreligga. Av det första rekvisitet följer att medkontrahenten skall bifinna sig i ett trängt läge. Det torde kunna hävdas att detta rekvisit är uppfyllt med hänsyn till de ekonomiska svårigheter som Börje Ramsbro befunnit sig i vid tidpunkten för överlåtelsen. Det andra rekvisitet stadgar att de skall föreligga ett uppenbart missförhållande mellan prestation och motprestation. Börje Ramsbro har som berörts ovan bl.a. åberopat en värdering som upprättats av en av koncernens banker som stöd för att det skulle ha funnits ett betydande övervärde i koncernen. Värderingen ger emellertid inte belägg för detta påstående. Vad banken har funnit är att värdet på koncernen kunnat beräknas till +/- 3 Mkr. Bankens beräkning har dessutom byggt på att betydande kapitaltillskott skulle göras.
Inte heller i övrigt ger den ekonomiska informationen som finns tillgänglig grund för ett antagande att det förelegat ett missförhållande mellan parterna (parternas min anmärkning) prestationer. Av de värderingar som gjorts av 3R-koncernens revisor framgår att International med dotterbolag haft ett negativt eget kapital och ett negativt substansvärde i slutet av 1993.
Sammantaget kan jag mot bakgrund av det anförda inte se att (det min anmärkning) finns grund för att anta att den andel i 3R-koncernen som Småföretagarfonden förvärvat ett värde som uppenbart avvikit från den ersättning som erlagts."
Kommentarer
Advokaterna från Advokatfirman Södermark åberopar två rekvisit för att att ocker skall föreligga. I detta fall är båda rekvisiten uppfyllda med råge men detta försöker advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman dölja genom trixande med fakta.
Rekvisitet - Trängt läge
Enligt ett protokoll från Sparbankens Centrala Kreditkommitté från den 27 december 1993 har följande notering gjorts vad avser System 3R koncernens åtagande mot banken, citat.
"Det antecknades dock, att bolagskoncernen hela tiden infriat sina räntebetalningar och att engagemanget varit per-porming."
Av dessa noteringar kan det icke hävdas att vare sig jag eller företaget befann sig i ett trängt läge vad avsåg den löpande verksamheten.
Däremot skapade den potentielle intressenten, Håkan Nordquist, ett konstlat trängt läge för att kunna lägga beslag på företaget utan att följa normala regler som gäller vid förvärv av företag.
Jag hade träffat en preliminär uppgörelse med privatpersonen Håkan Nordquist om 1/3-delsägande i dotterbolaget System 3R International AB. Håkan Nordquist fick i uppdrag att kontakta Sparbanken och försäkra sig om att ett rullande lån till moderbolaget System 3R Holding AB förlängdes, så att konkreta förhandlingar kunde inledes efter min återkomst från en längre utlandsresa. Innan avresan bekräftade Håkan Nordquist att kontakt hade tagits med banken och att det var "grönt". M.a.o. lånet skulle förlängas enligt vad som tidigare hade skett utan problem.
Tyvärr har det senare visat sig att Håkan Nordquist redan vid denna tidpunkt inledde sitt pokerspel och försäkrade sig om att lånet inte förlängdes.
Vid min återkomst från utlandsresan fick jag beskedet att det rullande lånet till moderbolagets System 3R Holding AB icke hade förlängts, trots att företaget enligt ovan hade skötts utan anmärkning.
De potentiella delägarna skapade ett trängt läge för mig för att på rättsvidriga grunder komma över företaget. Första rekvisitet för ocker är därmed uppfyllt, vilket även Södermarks advokater torde inse.
Vid ett möte med Håkan Nordquist den 10 september 2003 framförde han stolt - "Från första stund var jag endast lojal mot mina egna intressen"
Att Håkan Nordquist blev uppsökt av mig och erbjöds ett generöst delägande saknade han moral och etik att leva upp till.
Rekvisitet - Prestation och motprestation
Advokaterna från Södermarks Advokatbyrå, Lars Göthlin och Daniel Heuman åberopar en värdering av moderbolaget System 3R International AB och anser att det inte förelåg några övervärden och noterar att - "värdet på koncernen kunnat beräknas till +/- 3 Mkr"
Vad Södermarks advokater döljer är att de immateriella tillgångarna (patent, varumärket System 3R etc.) vid tidpunkten ägdes av mig genom ett avtal från den 18 juni 1993 och att dotterbolaget System 3R International AB endast hade en licensrätt mot royaltyavtal. Alltså värdet av de immateriella tillgångarna ingick icke i Sparbankens värdering från den 22 juni 1993.
De immateriella rättigheternas värde har i samband med en skadeståndstalan mot Nordbanken AB fastställts till ca 42.3 MSEK.
Enligt ett hemligt avtal mellan å ena sidan Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB och å andra sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB skulle de immateriella tillgångarna överföras kostnadsfritt från moderbolaget System 3R Holding AB till dotterbolaget System 3R International AB, citat:
"Pkt 3.2
Nordquist och Företagskapital skall tillse att de för International
nödvändiga patent- och övriga immaterialrätter som ägs av Holding
kostnadsfritt överförs till International. "
Kravet på kostnadsfri (vederlagsfri) överföring av de immateriella rättigheterna har ursprungligen dikterats av Håkan Nordquist och Företagskapital AB bakom ryggen på mig som ägaren, vilket framgår av ett fax till Sveatornet AB (Sparbanken Sverige AB) den 8 november 1993, citat:
"Ytterligare en förutsättning är att samtliga immaterialrätter - patent, varumärken, produkträttigheter, firma etc - vilka för närvarande tillhör moderbolaget System 3R Holding, utan vederlag överförs till System 3R International AB."
Av detta framgår att rekvisitet för prestation och motprestation är uppfyllt då de immateriella rättigheternas värderade uppgick till ca 43,2 MSEK överfördes kostnadsfritt (vederlagsfritt) d.v.s. för 0 kronor
Det skall också noteras att aktier i System 3R International AB med ett marknadsvärde om ca 175 MSEK, överfördes till de "nya ägarna" för 3 kronor.
Rekvisitet ocker är uppfyllt då den andel i 3R-koncernen som Industrifonden/Småföretagarfonden "förvärvat" hade ett övervärde som uppenbart avvikit från den ersättning som erlagts av Industrifonden d.v.s 1 kr.
För övrigt skall det noteras att vare sig Industrifonden eller Småföretagarfonden har gjort några förvärv av aktier i System 3R koncernen enligt några avtal.
Industrifondens/Småföretagarfondens s.k. "förvärv" kan endast tolkas som stöld då inga giltiga avtal föreligger eller har fullföljts.
Då Industrifonden sålt de stulna aktierna vidare med god vinst, ca 11.5 MSEK, så föreligger även brottet häleri.
Hade advokaterna från Advokatfirman Södermark, Lars Göthlin och Daniel Heuman, först förvissat sig om avtalsläget kunde de därefter lämnat ifrån sig en seriös utredning grundad på fakta och inte agera som kuppmakarnas förlängda arm.
Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner
Jag
har vädjat till VD för Industrifonden, Claes de Neergaard, att medverka
till ett möte med advokaterna på Advokatfirman Södermark, för att
bemöta de uppenbara felaktigheter som framgår av utredningen, vilken
överlämnats till mig i form av Advokat-Klient Förtrolig
information.
Industrifondens VD Claes de Neergaard (se foto) har i ett e-mail den 26 april 2007 låtit meddela, citat:
"Någon separat diskussion med vårt juridiska ombud vill vi inte medverka till. Jag vill än en gång meddela att detta ärende är färdigutrett och avslutat för Industrifondens del."
Då Industrifonden avvisar diskussioner för att rätta till felaktigheter finner jag ingen annan utväg än att bemöta utredningen från Advokatfirman Södermark genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida.
Stockholm den 25 augusti 2007
Börje Ramsbro
Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
Industrifonden döljer ekobrott
System
3R skandalen - Innehållsförteckning
Genmäle: Södermarks advokater och Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.
