Industrifonden utlovade en förnyad prövning med anledningen av mitt krav på ersättning för pantsatta aktier i mitt dotterbolag System International AB. Industrifonden hävdar att de har gjort ett juridiskt korrekt förvärv av de aktuella aktierna.

Ytterligare kommentarer:

Industrifonden har som svar på den utlovade utredningen hävdat att först förvärvades aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB och därefter förvärvades aktierna i dotterbolaget System 3R International AB. 

Den tillgängliga dokumentationen visar att först lade de "nya ägarna"  beslag på de pantsatta aktierna i dotterbolaget System 3R International AB och därefter överlämnade banken de deponerade aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB till det tidigare dotterbolaget System 3R International AB.

Vare sig Industrifonden/Småföretagarfonden eller de övriga två "köparna" har förvärvat aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB.

Inte nog med att Industrifonden bluffar utan även advokaterna på Advokatfirman Södermark bluffar för att avvisa mina krav på ersättning - 7,6 MSEK enligt faktura från den 8 maj 2006.

Enligt den utredning som upprättats av advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman påstås att jag den 3 december 1993, citat:

"Börje Ramsbro undertecknade vidare denna dag en option som innebar att den bank som hade ansökt om Holding försättande i konkurs gavs rätt att köpa hans återstående aktier i Holding för en krona. Optionen har sedermera påkallats."

Enligt ett domslut i Stockholms Länsrätt den 30 december 1997 har Håkan Nordquist vid förhandlingar i den 5 december 1997 hävdat, citat:

"Banken har inte utnyttjat optionen"

På en förfrågan till dåvarande bankledningen i Sparbanken Sverige AB om vilka avtal som låg till grund för ägarförändringen i min företagsgrupp System 3R, svarade bankledningen den 15 november 1994 och redovisade vilka avtal som låg till grund för ägarförändringen, citat:

"Två avtal träffades den 3 december 1993 dels mellan Sparbanken Sverige AB, Håkan Nordquist, Nordbanken och Företagskapital AB, dels mellan Er, Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden. Genom dessa avtal är en slutlig uppgörelse träffad mellan Er och Banken."

Det skall noteras att bankledningen åberopar icke den option vilken jag under hot om konkurs tvingades underteckna den 3 december 1993 till förmån för Sparbanken Sverige AB att förvärva återstående 90% av aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB för 1 krona. Och för övrigt var jag icke informerad om avtalet mellan bankerna och de "nya köparna" Håkan Nordquist och Företagskapital AB. Mot denna bakgrund finns det ej heller någon slutlig uppgörelse mellan mig och banken.

Självfallet kunde inte bankledningen åberopa optionen då det i det hemliga avtal mellan banken och de "nya köparna" fanns en överenskommelse om att Håkan Nordquist och Företagskapital AB skulle förvärva aktierna i System 3R Holding AB direkt från mig som ägaren, citat:

I ett brev till bankerna den 28 januari 1994 har Företagskapital AB och Håkan Nordquist intygat följande, citat:

"Betr: System 3R-koncernen

Refererande till den 3 december 1993 ingått avtal mellan rubricerade parter å ena sidan och undertecknade parter å andra sidan intygar vi härmed att följande villkor för avtalet har fullföljts.

För det första hade jag icke biträtt innehållet i pkt 3.1 då avtalet var okänt för mig den 3 december 1993. 

För det andra har Håkan Nordquist och Företagskapital AB icke fullföljt förvärvet av aktierna i System 3R Holding AB direkt från mig.

I en inlaga till Kammarrätten i Stockholms län den 28 september 1998 har Håkan Nordquist som VD för System 3R International AB lämnat följande svar, citat:

"Anledningen till att ägandet av 3R-koncernen övergick först i februari 1994 (bl.a. avropade Sparbanken optionen den 21 februari 1994 och sålde de därvid förvärvades aktierna i System 3R Holding AB till Håkan Nordquist m.fl. den 25 februari 1994) var affärsmässigt motiverat. Bolaget hänvisar därvid till länsrättens vittnesförhör med Håkan Nordquist samt till vad som i övrigt framkommit i målet."

Enligt ovan har Håkan Nordquist i länsrätten den 5 december 1997 hävdat att - Banken har inte utnyttjat optionen. Vad är det som gäller ?

I en inlaga till Skattemyndigheten den 17 januari 1995 har System 3R International AB (läs Håkan Nordquist som VD) lämnat följande uppgifter, citat:

"Den 3 december (samma dag) erhåller Sparbanken en option om att förvärva Ramsbro resterande 90% av aktierna i Holding för i krona (bilaga 7). Köpoptionen avropas av banken den 21 februari 1994. Fram till och med denna dag har Ramsbro möjligheten att behålla sina aktier om han kan ordna finansieringen. Att detta är det faktiska förhållandet kan bekräftas av Sparbanken vid en förfrågan."

Den åberopade optionen gällde samma aktier i System 3R Holding AB som Håkan Nordquist och Företagskapital AB redan skulle ha förvärvat från mig senast den 28 januari 1994 enligt intyget till bankerna. 

Vid ett möte med Håkan Nordquist den 10 september 2003 bekräftade han att han hade upprättat optionen till Sparbanken Sverige AB, vilket han under förhör i mål T7-109-95 hade förnekat. 

Optionen är en ogiltigt rättshandlingar. Tjänstemän på Sveatornet anlitades som målvakter för Håkan Nordquists onda avsikter. Optionen torde ha upprättats för att försvara en skatteplanering med underskottsavdrag i System 3R International AB.

Av detta framgår att medan jag ägde System 3R Holding AB till i vart fall 90% tilldelades (genom stöld) bl.a. Industrifonden/Småföretagarfonden 30.000 aktier i System 3R International AB för 1 (en) krona. Det bokförda värdet uppgick till ca 7.6 MSEK och marknadsvärdet uppgick till ca 58 MSEK.

För att dölja stölden lämnas i årsredovisning 1994 för System 3R Holding AB följande information, citat:

"I Februari 1994 utnyttjade Sparbanken Sverige AB sin option att förvärva bolagets hela innehav av aktier i System 3R International AB, motsvarande 90% av kapitalet. Köpeskillingen uppgick till 1 SEK. Efter dessa affärshändelser driver bolaget ej längre någon verksamhet."

Sparbanken Sverige AB har aldrig haft någon option och långt mindre påropat den.

Vad är det som gäller ? Redan den 28 januari 2004 överfördes aktierna i System 3R International AB till Håkan Nordquist, Företagskapital AB och Småföretagarfonden (Industrifonden) utan att panten var påropad.

Advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman på Advokatfirman Södermark vägrar hålla sig till sanningen utan väljer att bluffa i flera avseenden. Påståendet att jag erbjudit Industrifonden/Småföretagarfonden delägande i mitt företag är gripet ur luften. Foto: Hämtat från Södermarks hemsida Läs vidare under Del 3. Industrifonden och Småföretagarfonden har aldrig erbjudits att investera i System 3R-koncernen.

Enligt Håkan Nordquist var jag den rättmätige ägaren fram till den 21 februari 1994. Under tiden 3 december 1994 till den 28 januari 1994 plundrades moderbolaget System 3R Holding AB på dess tillgångar som värderats till ca 175 MSEK. 

Hade Advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman på Advokatfirman Södermark haft ärliga avsikter med den utredning de upprättat för Industrifonden borde de även inhämtat min version och för övrigt hållit sig fakta. Genom att endast höra kuppmakarnas version främjar advokaterna orätt, vilket står i strid mot   Advokatsamfundets stadgar §1 andra stycket. - Advokat får inte främja orätt.

Inte nog med att advokaterna från Advokatfirman Södermark gjort en utredning som vilar på Håkan Nordquists samlade lögner utan när dessa lögner inte räcker till åberopas en förlikning, vilken icke Industrifonden är part i. Men med advokatyr (spetsfundig bevisföring) framstår även den bluffen som trovärdig.

Advokaterna hos Advokatfirman Södermark borde ställa sig frågan om det är Industrifondens uppdrag från regeringen att vara delaktig i grov ekonomisk brottslighet.

Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner

Jag har vädjat till VD för Industrifonden, Claes de Neergaard, att medverka till ett möte med advokaterna på Advokatfirman Södermark, för att bemöta de uppenbara felaktigheter som framgår av utredningen, vilken överlämnats till mig i form av Advokat-Klient Förtrolig information. 

Industrifondens VD Claes de Neergaard (se foto) har i ett e-mail den 26 april 2007 låtit meddela, citat:

"Någon separat diskussion med vårt juridiska ombud vill vi inte medverka till. Jag vill än en gång meddela att detta ärende är färdigutrett och avslutat för Industrifondens del."

Då Industrifonden avvisar diskussioner för att rätta till felaktigheter finner jag ingen annan utväg än att bemöta utredningen från Advokatfirman Södermark genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida. 

Stockholm den 20 juli 2007

Börje Ramsbro

Läs vidare: 
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning 
Industrifonden döljer ekobrott
System 3R skandalen - Innehållsförteckning

Genmäle: Södermarks advokater och Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.