Industrifonden har icke bara aktivt medverkat i stölden av företaget och konfiskering av en avgångsersättning utan försöker även smita ifrån sitt ansvar genom att hänvisa till en bedräglig formulering av ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000.

Bakgrund
Parterna i tvistemål T7-109-95, kärande Börje Ramsbro och svarande System 3R International AB, angående bättre rätt till de immateriella rättigheterna träffade en förlikning efter att målet avgjorts i Stockholms tingsrätt den 27 januari 1998. Tingsrätten prövade inte frågan i målet utan grundade domen på uppfattningen att Börje Ramsbro skulle den 6 oktober 1993 i ett brev till Sparbanken Sverige AB ha annullerat det avtal, vilket låg till grund för talan.

Tingsrätten lämnar Börja Ramsbros talan utan bifall och dömer till:

"Tingsrätten förpliktar Börje Ramsbro att ersätta System 3R International AB för dess rättgångskostnad med tvåmiljonerniohundrasjuttiotretusen (2.973.000) kr, varav 2.825.000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta 6 § räntelagen på hela beloppet från denna dag till betalning sker."

Trots att Börje Ramsbro hade yrkat att tingsrätten skulle pröva avtalen från den 3 december 1993 skedde icke detta. Hade tingsrätten prövat avtalen hade den framkommit till att det icke förelåg några giltiga förvärvsavtal.

Tingsrättens dom fastställde att det av Börje Ramsbro 100%-igt ägda holdingbolaget System 3R Holding AB, som ägde samtliga immateriella rättigheter den 3 december 1993, vilka värderats till 42.3 MSEK.

I tvistemål T7-109-95 fick Börje Ramsbro icke en rättvis rättgång då motpartens ombud advokat Hans Bagner och advokat Olle Flygt undanhöll bevismaterial, åberopade ogrundade bestridandegrunder etc. Advokat Hans Bagner påstod under huvudförhandlingen att Börje Ramsbro förlorade allt inflytande, all kontroll och allt ägande genom avtalet den 3 december 1993.
Det har senare framkommit att detta påstående var falskt. Advokat Hans Bagner och advokat Olle Flygt ägnade sig åt vårdslös processföring allt för att rättsvidrigt vinna målet. Läs vidare: Varning för "smarta" advokater.

Bedräglig formulering av förlikningsavtal
I tvistemål T4-967-95 mellan kärande Börje Ramsbro och svarande Sparbanken Sverige AB enades parterna om att träffa en förlikning om ett skäligt skadestånd för Börje Ramsbro. Sparbanken ställde dock som villkor att samtidigt skulle Börje Ramsbro träffa förlikning med System 3R International AB i mål T7-109-95.

Ombuden för System 3R International AB advokat Hans Bagner och advokat Olle Flygt avvisade varje krav från Börje Ramsbro om skälig ersättning för de immateriella rättigheterna. Den enda eftergiften som kunde accepteras var en avskrivning av rättegångskostnaden 2.973.000 jämte ränta.

Börje Ramsbro vägrade att deltaga i förhandlingarna med System 3R International AB då han ansåg dessa vara oseriösa och ohederliga. Börje Ramsbro lämnade fullmakt för sitt ombud att träffa förlikningsavtal.

Enligt uppgifter lämnade till Börje Ramsbro var advokat Hans Bagner och advokat Olle Flygt mycket angelägna om att följande formulering infördes i förlikningsavtalet, citat:

Tvisten i mål T7-109-95 gällde bättre rätta till de immateriella rättigheterna och icke ägandet av aktier i vare sig System 3R Holding AB eller System 3R International AB. Trots detta har ombuden för System 3R International AB krävt en formulering av förlikningsavtalet vars främsta uppgift varit att dölja grov ekonomisk brottslighet i samband med stölden av tillgångarna i moderbolaget System 3R Holding AB bokförda till  ca 22 MSEK och ett marknadsvärde om ca 175 MSEK slutet 1993 . Läs vidare: Industrifonden sanktionerade kapningen/stölden av aktierna i System 3R International AB

Förlikningsavtalet är i detta avseende bedrägligt och kan icke åberopas av Industrifonden, som nu sker för att undgå att återbetala värdet på de stulna 30 000 aktierna i System 3R International AB, vilka var bokförda till 7 664 894 kronor och ett marknadsvärde som beräknats till ca 58 miljoner kronor.

Det skall noteras att förlikningen med System 3R International AB icke har inneburit att Börje Ramsbro har blivet kompenserad för ägandet i någon form. Att System 3R International AB avskrev rättgångskostnaden var en självklarhet då tingsrätten fastställde att Börje Ramsbro/System 3R Holding AB ägde samtliga immateriella rättigheter, vilka kostnadsfritt har överförts till System 3R International AB trots värdet 42.3 MSEK. Läs vidare: Industrifonden medverkade i stöld av patent och varumärken värda ca 42 miljoner kronor

Krav på återbetalning
Det kan inte vara Industrifondens uppdrag från staten att lägga beslag på annans egendom genom stöld, som i fallet System 3R. Börje Ramsbro kräver återbetalning av det bokförda värdet 7 664 894 kronor och avvisar Industrifondens hänvisning till förlikningsavtalet från den 8 mars 2000.

Industrifonden skall vara föredöme för god moral och etik och icke motsatsen.