Vid avtalsbrott regleras konsekvenserna av skadeståndsrättsliga principer snarare än straffrättsliga påföljder. När företag bryter mot ingångna avtal kan det leda till mycket omfattande ekonomiska konsekvenser, medan brutna personliga löften hanteras utanför den formella affärsjuridiken. Konsekvenser för företag kan kosta lika mycket som ett kraschat äktenskap eller mycket mer beroende på vem som ägde mest redan innan äktenskapet och försäkrade sig om allt vad parterna äger även under giftermålet fortfarande gäller.

När företag som väljer att strunta i långsiktiga avtal kallas det juridiskt för ett kontraktsbrott som måste beivras. Konsekvenserna blir i regel kostsamma som hanteras via tvister: Utgångspunkten är att den avtalsbrytande parten ska försätta motparten i samma ekonomiska situation som om avtalet hade fullgjorts. Det innebär att företaget kan bli skyldigt att ersätta direkta kostnader, merkostnader och utebliven vinst.

Vid väsentligt avtalsbrott har parten i en tvistemåls process som har drabbats rätt att häva avtalet med omedelbar verkan, vilket innebär att samarbetet avslutas och framtida prestationer inte behöver utföras. Den drabbade parten har i detta fall i domstol genom att kräva avtalet fullföljs. Svensk avtalsrätt bygger som huvudregel på skuldprincipen, vilket innebär att avtalsbrott inte automatiskt ger rätt till skadestånd. Ett företag kan dock undgå skadeståndsansvar om avtalsbrottet beror på händelser utanför deras kontroll (force majeure). Låt mig därför visa med bara två exempel vad som händer när ena parten i avtal mellan en handelsagent och hans huvudman när huvudmannen aldrig bryr sig om att följa ett långsiktigt avtal som skulle ha gynnat parterna både lokalt och globalt. Det andra mer gripande exemplet är när en känd kulturperson mentalt redan i början av ett äktenskap överger sin hustru för sin älskarinna, som han till slut bekänner, älskar mycket mer än sin fru.

Löften att älska varandra under en livstid regleras inte i svensk avtalsrätt, köplagen eller avtalslagen. Det innebär att dessa "avtal" saknar juridisk bindande verkan. Följderna av brutna relationer och löften är därför av rent känslomässig och privat natur, men kan också leda till ekonomiskt skadestånd eller rättsliga påföljder i domstol. Det avslöjas i boken Ur djupet ropar jag som jag själv recenserat i Sundsvalls tidning (ST 2026-07-07) och i boken Intränglingen att Olof Lagercrantz. Hans fars otrohet fick förödande konsekvenser för hela familjen och tillintetgjorde Olof Lagercrantz självbild. De personliga följderna innebar, enligt David Lagercrantz: enorm skam och självförebråelse: Olof Lagercrantz fylldes av djup skuld. I det efterlämnade manuskriptet beskrev han sig själv i mycket hårda ordalag och menade att han borde placeras bland förrädare och mördare. I det fallet blev det aldrig någon rättegång men en skandal som förstörde livet för de bägge familjer som drabbades.

Löften om att följa två avtal under 10 år som aldrig har följts av svaranden Jet Print storbilder AB (Jet Print) där handelsagenten hade förberett det nya avtalet med sin huvudman Jet Prints verkställande direktör och personal hade pågått under åtta år och handelsagenten kunde överlämna en lista med några av Sveriges största kunder som han lämnade över i samband med att ursprungsavtalet skrevs under. Villkoren i avtalen var tydliga. Huvudmannen förband sig att utbetala 30 procent i provision och tillät handelsagenten att tillsammans med sin revisor få granska huvudmannens bokföring varje år för att se om rätt provision utbetalats och om att någon eller några av de kunder som han velat överföra lämnat över uppdrag där han som handelsagent aldrig fått betalt. När ursprungsavtalet uppdaterades med en förlängning av ursprungsavtalet tilläts handelsagenten att ta över all fakturering för att kontrollera att han skulle kunna få ut 30 procent i provision, som han aldrig hade fått i ursprungsavtalet. Denna rättegång pågår fortfarande, i flera rättsinstanser eftersom huvudmannen aldrig följt någon del av avtalen mellan parterna och aldrig utbetalat 30 procent i provision eller tillåtit handelsagenten och hans revisor att granska Jet Prints bokföring varje år..

Vad både ett äktenskapsbrott betyder i en mycket känd familj där de mentala skadorna är lika betydande som vid många ekonomiska brott, som jag redan skrivit om i flera a v mina artiklar och böcker. Det visar också betydelsen att kunna hålla vad man lovat. I bägge fallen drabbas ju båda parterna oavsett vem det är som vinner. Den familj som drabbas får sina liv förstörda. I en tvist mellan två företag drabbas ju både anställda och de berörda företagen. Den som brutit avtalen lär ju aldrig få någon större intjänandeförmåga eller behålla den stora kunder som han erbjudits från början. Handelsagenten kan ju inte heller driva sin verksamhet vidare som självständig handelsagent innan han fått rätt i domstol i ett fall där han redan kunnat bevisa att motparten aldrig följt avtalen.

Mats Lönnerblad
Författare, recensent och skribent i finansrätt